电信业竞争性改革是中国竞争性改革的重要尝试。《中国电信业竞争性改革有效性研究》对2008年的电信业改革从企业收入、消费者福利、社会福利三个方面进行了综合分析，并且从动态视角测算了这次改革的影响。通过上述研究，《中国电信业竞争性改革有效性研究》提出了评价竞争性改革效果的一般分析框架，为其他领域的竞争性改革研究提供了新的理论参考。
在技术进步中逐渐失去“自然垄断属性”的电信业，依靠政策的时滞性依然享受政策保护，是中国行政垄断行业的典型代表。在过去的30年里，中国政府对电信业进行了一系列调整，使之成为国有企业改革中一个具有代表性的案例，同时也是学术研究的重点。2008年中国政府对电信业进行的兼并重组改革，采取了与之前拆分重组、降低市场集中度相反的策略。通过鼓励中国移动、中国电信和中国联通对中国网通、中国铁通和中国卫通进行收购，重新整合了电信企业，提高了电信业市场集中度。市场集中度上升是与2008年之前的改革措施相违背的，但通过兼并让剩下的三大运营商获得全业务牌照实属首次。同时，原本存在的地域性限制也被打破，通过企业间兼并，中国电信、中国移动和中国联通都拥有了在长江南北比较完整的线路布局和业务体系，三者可以同时在长江南北展开竞争。由于企业间业务壁垒被打破，虽然从整体上看，整个行业的集中度提高了，但移动通信业务和固网业务的市场集中度下降。由于这一次改革同时包含市场企业兼并和放开进入限制两种不同的改革措施，并且不同措施对电信业绩效的影响相互矛盾，那么这一次改革是否有效？是否能够提升电信业绩效？这些措施对电信业绩效的影响是什么？本书尝试构建一个能够用于实证的电信业竞争性改革有效性评价框架，并按照该框架以实证的方式回答上述问题。
本书主要以有效竞争理论、古典经济学静态竞争分析和产业经济学经典理论作为基础，结合于良春等（2010）提出的ISCP分析范式建立电信业改革措施与电信业绩效之间的联系，建立改革措施与绩效之间的影响路径。再结合中国电信业实际情况，按照改革目的与产业经济学上的绩效概念将电信业绩效划分为两个层次共四个指标，分别是电信业收入、消费者福利和电信业社会服务能力、电信业盈利能力（以不同定义的全要素生产率作为指标），随后按照兼并重组改革“一揽子”措施对电信业市场集中度的影响不同将其分解为两类三个指标，分别是进入许可（包含移动通信市场进入许可和固网业务市场进入许可）和企业兼并。其中进入许可会导致市场集中度下降，企业兼并会导致市场集中度上升。最后在上述分析的基础上构建一个能够利用实证检验2008年电信业竞争性改革综合影响的理论分析框架。通过综合使用行业数据和省际面板数据，运用反事实框架、动态距估计（GMM）、联立方程组、曼奎斯特DEA、随机效应面板模型等对研究结论进行了实证检验，并从多维度对实证结果做出了稳健性检验，提升了结果的说服力。具体来看，本书首先采用匹配法构建反事实框架，对2008年电信改革的综合效应进行了分析。
蔡呈伟（1987-），吉林省松原市人，山东大学经济学博士，现任首都经济贸易大学工商管理学院博士后。长期从事产业经济、竞争政策、数字经济等领域的研究。曾在《现代经济探讨>《经济与管理研究》《财经问题研究》等期刊发表论文多篇。
第1章 绪论
1．1 研究背景与问题提出
1．1．1 研究背景
1．1．2 问题提出
1．2 研究目标与研究意义
1．2．1 研究目标
1．2．2 研究意义
1．3 研究框架
1．3．1 研究方法与研究思路
1．3．2 主要内容
1．4 创新点
第2章 文献综述
2．1 相关理论与概念简介
2．2 电信业垄断性质的认定
2．3 电信业绩效的评价指标选择
2．4 电信业改革政策对电信业绩效的影响
2．5 小结
第3章 中国电信业竞争性改革有效性的理论分析
3．1 2008年电信业兼并重组改革的性质判定与作用路径
3．1．1 2008年电信业兼并重组改革的性质
3．1．2 2008年电信业兼并重组改革对绩效的作用路径
3．2 电信业绩效指标的选取与兼并重组改革政策的分解
3．2．1 电信业绩效指标的选取
3．2．2 2008年电信业兼并重组改革政策的分解
3．3 电信业竞争性改革对绩效的影响分析框架构建与数据选取
3．3．1 电信业竞争性改革对绩效的影响分析框架构建
3．3．2 数据选取的简要说明
3．4 电信业竞争性改革措施对绩效的影响
3．4．1 2008年电信业兼并重组改革的直接冲击
3．4．2 2008年电信业兼并重组改革的长期影响
3．5 小结
第4章 电信业竞争性改革对电信业盈利的影响
4．1 反事实框架下的实证分析
……
第5章 电信业竞争性改革对消费者福利的影响
第6章 电信业竞争性改革对全要素生产率的影响
第7章 结论与政策建议
参考文献
书单推荐
