类案检索实用指南_刘树德,孙海波_9787301322994

最高人民法院发布了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，已于2020年7月31日开始实施。《类案检索意见》要求法官在案件审理过程中，对缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则等四类情形的案件进行类案检索，通过参照以往生效类案，规范法官的自由裁量权，促进法律适用的统一。面对性质相同、情节相似的案件，不同法院、不同法官经常会作出不一致的判决。类案检索机制是辅助法官办案的一种工作机制，初衷是为了统一裁判尺度，检索到的类案对法官裁判具有一定的参照或参考作用。如何才能高效地发现类案？类案的指导性作用如何发挥？多种类案裁判规则冲突时如何协调？依然留下了较大的操作空间。本书将从实践使用和操作的角度，阐述检索类案的前提或情形，展示法官以及当事人、律师如何检索和发现类案、如何判断案件的相似性、如何制作检索报告、如何参照适用类案，为司法实践中类案的办理提供指南。

目录第一章两大法系判例制度的比较第一节英美法系法律渊源中的判例第二节大陆法系判例制度发展概况第三节两大法系法律思维方法比较第四节本章小结第二章两大法系案例检索和适用的比较第一节英美法系中的案例检索与区分技术第二节大陆法系中的案例检索与运用——以德国为例第三节中国案例指导制度语境中的类案第四节本章小结第三章检索类案的前提和情形第一节类案检索的目的第二节类案检索的前提第三节类案检索的情形第四节本章小结第四章类案检索的范围第一节我国案例体系的结构第二节确定检索范围的基本原则第三节需要额外注意的事项举例第四节本章小结第五章类案检索的方法第一节类案检索的三大方向第二节类案检索的五大思路第三节类案检索方法的书面表达第四节类案检索的实操演练第五节本章小结第六章类案检索中案例数据库平台的使用第一节概述第二节类案检索中案例数据库平台的使用方法第三节本章小结第七章类案的判断标准与判断方法第一节确定比较点第二节类案的判断标准第三节类案的判断方法第四节类案判断的实例分析第五节本章小结第八章类案检索报告的制作第一节类案检索报告的基本要素第二节类案检索报告的形式要求第三节类案检索报告的实质要求第四节类案检索报告撰写示范第五节本章小结第九章当事人、律师或公诉机关检索和使用类案第一节概述第二节当事人、律师或公诉机关检索类案的方法第三节当事人、律师或公诉机关使用类案的方法第四节本章小结第十章类案法律适用分歧的协调第一节引言第二节类案法律适用分歧解决工作组织体系第三节类案法律适用分歧解决程序第四节类案法律适用分歧协调的标准第五节本章小结第十一章类案的参照与说理第一节类案的参照第二节裁判要点的性质与裁判规则的提炼第三节法官背离类案的说理论证第四节本章小结附录一类案检索相关规范性法律文件最高人民法院关于案例指导工作的规定《最高人民法院关于案例指导工作的规定》实施细则最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见广西壮族自治区高级人民法院类案与关联案件检索若干规定（试行）北京市高级人民法院关于规范民事案件自由裁量权行使保障裁判尺度统一的工作意见（试行）青海省高级人民法院关于提请审判委员会讨论案件实行类案及关联案件强制检索的规定（试行）天津法院关于开展关联案件和类案检索工作的指导意见（试行）安徽省高级人民法院关于类案及关联案件检索的规定（试行）浙江省高级人民法院关于类案和关联案件检索工作指引（试行）江苏省高级人民法院关于建立类案强制检索报告制度的规定（试行）湖南省高级人民法院关于规范法官裁量权行使保障裁判尺度统一的实施意见（试行）江西省高级人民法院关于统一裁判尺度加强类案及关联案件检索的实施意见（试行）附录二最高人民法院指导性案例目录（截至2021年6月7日）附录三最高人民检察院指导性案例目录（截至2021年6月7日）附录四案例与法宝引证码、二维码对照索引表后记

你还可能感兴趣

类案检索实用指南

我要评论