家庭与性别评论第11辑家庭社会学研究的历史视野_杭苏红_9787520187442

《家庭与性别评论》是中国社科院社会学所的集刊之一，展示了海内外围绕家庭与性别领域相关专题的多样化视角和成果。本期分为三个专题，历史人口学视野下的家庭部分通过历史统计数据，对于中国历史上的生育、婚姻、家庭规模等问题进行长时段的探讨；传统家庭伦理与实践部分试图从丧服角度出发，通过解读经史资料重新厘清传统家庭伦理的诸多特征，比如对于差序格局的再解读；近代以来的的家庭与个人部分通过口述史等方法对该时期家庭问题探讨。

家庭社会学研究的历史视野（代序）
杭苏红
社会学与历史学两门学科的互相借鉴与吸收社会学的历史维度等提法，在理论标签不断翻新的今天，似乎已经不是什么新颖的讲法了。可是，在具体的社会学研究中，能够看到多少扎实的研究工作，着力于历史与当下的融通，以求寻找对于中国问题更为整全、深刻的理解呢？鉴于各方面的原因与限制，该问题的答案显然是让人颇感失望的。对于家庭社会学这门分支学科来说，也存在这样的状况。对于中国家庭问题的研究，离不开现实经验、国际比较与借鉴，同时，更离不开历史的视野。近代以来，不论是作为现实问题，还是作为理解中华文明总体性形态的关键环节，家的重要性都受到比较充分的认识。五四时期打破封建家制背后，潜藏着对于中国新式家庭的想象与向往。家，以及与之相关的人际关系、亲属制度、道德伦理，构成了安顿现代个体的重要基石，同时也构成了重建社会秩序的基础性力量。这意味着，需要对中国家庭的现状、历史和理论有着更为通盘的理解，需要在现实问题与历史变迁之间、在结构机制与行动观念之间，对家展开更为深入的探讨。
近年来，从历史社会学视角进行的家庭研究不断增多。其中的一些代表性作品，从不同的研究层面推进了对于中国家庭制度及其精神的认识，并以此为基础，进一步推进了对于中国社会与文化的理解。将历史视野纳入家庭社会学研究，既是研究方法的一次拓展，也是家庭社会学学科的一次再出发。国内历史社会学近几年的发展，显现出相当的坚守与抱负。它试图在中国经验中，通过重新处理时间和叙事，克服现代社会学本身所具有的非历史化趋向，重新激发社会学的想象力（米尔斯，2017:199）。它坚持将社会学的历史维度作为一种总体性、本源性的研究趋向，而非对美国比较历史社会学这一分支学科的亦步亦趋（应星，2018:19；渠敬东，2015）。在这一学术氛围的影响下，以历史社会学视角开展的家庭研究，也应该具备一......

你还可能感兴趣

我要评论