作者嗜好清史，爬梳史料，厚积腹笥；注重溯本清源，形成独立见解。自上世纪80年代初，即为海外报纸撰写了大量文史专栏文章，多年来笔耕不辍，其文章亦散见于国内报刊。且形成作者固有风格和文笔。文章虽未必成一家之言，但亦有拾遗补阙之益。集中之文，深入浅出，力求严谨。不仅史料丰富，亦不乏趣味性，如关于北洋水师的系列钩沉、林则徐与道光皇帝的始信终弃、四公子的轶闻逸事、诗僧苏曼殊的风流倜傥、秋瑾绝命词的唏嘘悲怆、袁世凯洹上垂纶的韬晦诡谲、唐英与唐窑的传奇历程等等，跌宕起伏，引人遐思，颇值得一读。
集中之文，深入浅出，力求严谨。不仅史料丰富，亦不乏趣味性，如关于北洋水师的系列钩沉、林则徐与道光皇帝的始信终弃、四公子的轶闻逸事、诗僧苏曼殊的风流倜傥、秋瑾绝命词的唏嘘悲怆、袁世凯洹上垂纶的韬晦诡谲、唐英与唐窑的传奇历程等等，跌宕起伏，引人遐思，颇值得一读。
序
温故而知今
——读朱小平新作
小平写旧体诗，很见功夫。这次读他的历史随笔，感到他另一支笔的力量。
我历来主张文无定法，不自我设限，愿意怎样写就怎样写，能够写什么就写什么，小平做到了，我很佩服。大凡为文写字之人，争取写好，努力写得更好，是一个既定目标，他的这部以清代为背景的历史随笔，是以这样一种精神，给我们提供那个时代的弘大叙事和精准特写。前者之视觉幅度广阔，令人叹服，后者之细节真实可信，令人折服。读罢这部书，既得教益，又是享受，很感谢小平给我带来的这份阅读的满足。说史，尤其说清史，江山万里，辉煌帝国，兴亡衰替，尘世沧桑，是一个大家都在涉猎的领域，小平能够耕耘出属于自己的一块园地，居然经营得花繁叶茂，芳菲满目，生机盎然，自成气候，在这个很难出新，也很难出彩的领域中，居然看到他的不同一般，别出心裁，这实在太难得了。看来，在这个世界上，一份劳动，一份收获，一份付出，一份回报，他的辛苦，他的努力，他的好学不倦，他孜孜不息的请益、求知、积累、思索，真是着实应该为他喝彩。
当我读罢该书首卷《怒海楼船》，我就被他笔墨震撼了。同时，我也想起《世说新语·任诞》中“王孝伯问王大：‘阮籍何如司马相如？’王大曰：‘阮籍，胸中垒块，故须酒浇之。’”阮籍，由魏入晋的那种沉沦，那份郁结，是那个太快活的文人无法体味到的，作为汉武帝文学宠臣的司马相如，他不可能理解什么叫作“垒块”？说白了，“垒块”者，就是横亘在胸臆间那团不吐不快的愤懑之气，敌忾之气。当甲午年再一轮出现，一百二十年过去，凡具有家国情怀的中国人，决不会因时光荏苒而淡忘这尚未湔雪的国耻，博学广知的小平以全球视野下的崭新角度，来回顾这段虽然模糊，然而难忘的耻辱记忆。其实也是当下国民心声的一种反映。“垒块”，使得小平笔下的每一个人物，每一个情节，熔铸进铁和火的国仇家恨，融化着血和肉的满腔怒火，作者的拍案而起，读者的狂潮起伏，他不但告诉我们历史的真实，他还痛斥了一切卖国贼、汉奸之流的污蔑和歪曲。人们常说写作是一种冲动，是一种倾诉，当然，更是一种辨正，一种以正视听。《怒海楼船》所以能成为这部书的压舱石，就在于作者这份毋忘国耻，昭雪先烈的“垒块”感。
子曰：“温故而知新，可以为师矣。”小平这样做学问，值得学习。
在这部历史随笔中，我们还读到《风流云散》中的努尔哈赤、道光帝、林则徐、李鸿章等这些熟知前清帝臣，从不同角度所写出的不同侧面；《逸事撷拾》中的袁世凯、陈三立、王闿运、苏曼殊等这些清末民初早期名流，他们在辛亥革命这场风云变幻中的形形色色；《地舆典章》中的八旗沿革、烟花柳巷、漕运仓储、胡同变化等等京都故实，从中看出沧海桑田的时代变异，社会进展；《琴心墨痕》中的书画名家，文人韵事，南社遗迹，秋瑾革命等等考证，一代风流，墨香犹存；至于《轶闻余韵》中的吃喝玩乐，逢年过节，风俗习惯，生活趣谈等等京城风景，也让我们又回到曾经很强大，实际很衰弱，外观挺堂皇，“内囊却也尽上来了”的大清王朝。长许多见识的同时，也深感到一个国家，一个民族，若是不强大，若是不富足，还真是难逃《怒海楼船》全军覆没的命运。
苟且偷安，还是发奋图强。也许是这部书提供给读者的一个思考题吧？
李国文
2015年6月19日
朱小平，祖籍山东招远，生于北京。北京市政协文史和学习委员会特邀委员，中国文物保护基金会历史文化专家委员会委员，中国作协、北京作协会员。出版有长篇纪实《谁该向中国忏悔——抗战胜利反思录》、《1925至1949国民党特工轶事——从军统到保密局》；人物传记《张大千》、《蒋氏家族全传》、《鬼才范曾》、《我所知道的顾城》；散文、随笔集《无双毕竟是家山——传说之外的老北京》、《文化名人大写意》、《听雨楼随笔》、《燕台旧墨》、《多少楼台烟雨中》；旧体诗词集《朱小平诗词集》、《朱小平韵语》、《朱小平逸兴》、《朱小平馀事》、《絮风馆诗抄》等。现为中国侨联《海内与海外》杂志社负责人兼编辑部主任。
千古一憾：未曾打赢的战争
英阿马岛之战偃旗息鼓已整整33周年，虽然号称是电子对抗的海空立体化海战，前期的海战规模与中途岛大海战等相比，实在是小巫见大巫，但是却引起了全世界大国海军的重视：一枚造价并不昂贵的“飞鱼”导弹，瞬间击沉耗费巨资、配备十八般先进军事前沿科技的英国导弹驱逐舰“谢菲尔德”号！这掀起了一场海军作战思维的革命，即大型水面战舰究竟是否应该退出今后的海战作战序列？
这实在是一个耐人寻味的疑问。但惜乎从此之后再未曾生过类似的海战。
我在神游于膧朦齐发、导弹飞射的马岛之战流光瞬影时，不由想起当年北洋水师楼船铁锁、灰飞烟灭的一幕幕令人感慨的历史陈迹，常常会把这场战争与百年前的中日甲午之战纵横并论。
历史上常常会有惊人的相似之处。
尽管英阿马岛之战是一场现代化的电子对抗的立体化战争，但它仍极似甲午战争——本是一场应该打赢却打败了的战争（指中国与阿根廷一方）。
中日黄海大战双方优势并非特别悬殊，日本海军优于北洋水师，但北洋水师亦有它的优势。在某些方面北洋水师甚至强于日本海军。
英国于1982年4月横跨1万3千公里远征马尔维纳斯岛，对手阿根廷是南美最强大的军事强国，双方在武器质量上基本力均质等，都没有绝对优势可言。当时，世界舆论认为英国取胜希望在“百分之一以下”，必将重蹈1905年俄国以波罗的海队为主体之第二舰队为解救被围旅顺口之陆军，远渡重洋征讨日本、在对马海峡被日本联合舰队所败全军覆灭的旧辙。其实日本发动甲午之战又何尝不是如此，以客犯主，倾巢跋涉去攻击一个严阵以待的大陆国家。如同二战时日本发动的珍珠港之战一样，完全是一种孤注一掷的冒险。
英阿马岛之战与中日甲午海战一样，初始双方互有胜负，阿根廷“圣菲”号潜艇和“贝尔格拉诺将军号”巡洋舰被击沉后，阿空军动用“飞鱼”导弹相继击沉英国“谢菲尔德号”导弹驱逐舰和“考文垂”“大西洋运送者”驱逐舰。阿根廷没有赢得海、空战的最后胜利，是因为和北洋水师遭到了同样弹尽的命运——法国禁运使英军心惊胆丧的“飞鱼”导弹，欧洲共同体联合进行武器封锁……当时权威军事评论家预料：如果阿军有足够的“飞鱼”，英军旗舰“无敌”号航空母舰及其他运兵船必将葬身海底。
最后的决战也极似刘公岛之战——海军配合陆军登岛作战，覆灭的命运相同——没有任何支援的孤军全军覆灭，结局也惊人的相似——以投降（阿根廷）和兵变瓦解（刘公岛北洋水师）而结束了战争。
本来打不赢的战争却打赢了。为什么？
首先，全国总动员，兵精粮足无后顾之忧，甲午之战时的日本是这样，马岛之战时的英国也是这样。
日本当时起用了血气方刚、精通海战的青年将校，英国也起用了青年海军将领伍德沃德少将为特遣舰队司令。而当时中国和后来的阿根廷根本不屑起用青年将校，如北洋水师最高统帅李鸿章和实际指挥官丁汝昌根本不习海战，倘若甲午之战起用刘步蟾，结局无疑会另当别论了。
当时的中国和后来的阿根廷根本没认真秣兵厉马，而都是寄希望于调停——中国寄希望于列强，阿根廷寄希望于美国，结果都吃了军备不修、惨遭偷袭的大亏。而恰恰是阿根廷依赖的盟国老大哥美国，将情报提供给英国。
日本和英国都是采用“委托式指挥法”——将在外君命有所不受。中国和阿根廷都是事事请示，贻误战机。
都是女人领导的战争。
日本明治天皇带头捐款购买军舰，西太后却挪用几百万两海军经费大修御用园林。撒切尔夫人下令全世界上百艘英国客轮商船改装编入舰队参战，阿根廷却一直观望作壁上观。
有不止一次宝贵的机会都失掉了。
黄海大战中日舰“西京丸”（军令部长座舰）被重创后逃出战场，恰遇赶来参战的北洋水师鱼雷艇队的“福龙号”，从400米、150米、直至40米连发3枚鱼雷，竟无一命中！斯时“西京丸”已无一门可战之炮，而那时北洋水师的鱼雷艇却只装载3枚鱼雷！马岛之战中英军在卡洛斯港奇袭登陆后，阿根廷空军对登陆英军实施大规模轰炸，英军登陆部队司令穆尔后来说：“我不止一次感到快撑不住了。阿根廷空军的英勇几乎将奇袭的效果全部抵销。”但后来阿空军后劲不足，很多炸弹竟都丢进了海里。
当年滑铁卢之役中拿破仑的援军不曾及时赶到已永远成为历史之谜。刘公岛之役本可以仍有作为，但鱼雷艇队不战而溃，或沉或被俘，并谎报军情至烟台而断绝了陆军支援。马岛之战中阿根廷登岛的1万5千陆军在空军轰击登陆英军时，整整一天也未曾“插上一刀”——向攀崖而上的英军实施反击，登陆英军司令穆尔说，如果“插上一刀”，“那便是我们的末日了！”
……
书单推荐
