“应当”一词的法理学分析

定　　价：50 元

• 作者：王波
• 出版时间：2019/12/26
• ISBN：9787521607185
• 出 版 社：中国法制出版社

• 中图法分类：D903 
• 页码：192
• 纸张：胶版纸
• 版次：1
• 开本：16K

内容简介

这是一个涉及规则的语言哲学判断。很多法理学家都支持这个观点，相关表述耳熟能详。比如凯尔森（Hans Kelsen）认为：“陈述一个人应当以某种方式做事情，就意味着这种做事情的方式是对一种规范的描述”。哈特（H.L.A. Hart）在《法律的概念》中也对“应当”、“应该”、“必须”等词语进行了分析，认为这些词都是“规范性的术语”，“尽管不同，但在表现指示某种行为规则的存在方面却具有共同的功能”。哈特言下之意是“应当”、“应该”和“必须”构成的句式都强调了有关行为要按照特定的行为模式操作，通过在句子中嵌入这些词语，某种行为规范建立起来了。 上述习以为常的观点正确吗？本书尝试回答这个问题。我将努力阐明，“应当”一词只是规则的语言表象，表象下面，有待做出更为详细的澄清。

作者介绍

王波，1981年生于安徽宣城，上海交通大学法理学博士（2010），华东政法大学法理学博士后（2017），现任上海市政府办公厅副处长，著有《执法过程的性质》（法律出版社2001年）。