通信领域标准必要专利法律问题研究_广东省高级人民法院知识产权审判庭_9787513069700

随着通信产业的迅猛发展，涉及标准必要专利的案件不断增加，妥善处理该类案件，推动构建公平合理的标准必要专利知识产权制度已成为各国共同面临并亟待解决的问题。广东省高级人民法院经深入调查研究，形成了《关于通信领域标准必要专利司法实务问题的调研报告》，并出台了《广东省高级人民法院关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行）》，首次系统地提出了标准必要专利纠纷的裁判规则，引导和规范标准必要专利权利人和实施者善意从事标准必要专利许可活动。本书在调研报告和工作指引的基础上，加强理论研究，全面比较分析国内外案例，深入阐释对通信领域标准必要专利纠纷相关法律问题的思考。

第一章绪论第一节通信领域标准的界定及其分类一、标准含义及其分类二、通信领域的标准第二节通信领域专利标准化及其影响一、通信领域标准必要专利的含义二、通信领域专利标准化的原因三、通信领域专利标准化的影响第三节通信领域标准化组织及其知识产权政策一、国际电信联盟（ITU）及其知识产权政策二、欧洲电信标准协会（ETSI）及其知识产权政策三、美国电气及电子工程师协会（IEEE）及其知识产权政策四、主要标准化组织知识产权政策比较第四节公平、合理、无歧视（FRAND）的法律性质及其影响一、公平、合理、无歧视的含义及其法律性质二、公平、合理、无歧视法律性质对标准必要专利禁令救济、许可费计算、反垄断的影响第五节通信领域标准必要专利发展趋势及司法审判面临主要问题一、通信领域标准必要专利的发展趋势二、通信领域标准必要专利司法审判面临的主要问题第二章标准必要专利禁令救济及其司法适用第一节专利权保护与禁令救济的关系一、禁令的基本含义与范畴二、标准必要专利与禁令救济第二节标准必要专利禁令救济国内外司法适用现状及评述一、美国二、欧盟三、德国四、荷兰五、英国六、日本七、中国第三节标准必要专利禁令救济立场的新动向及评述一、美国二、欧洲三、许可指引第四节构建我国标准必要专利禁令制度的探析一、我国标准必要专利禁令制度面临的问题和挑战二、禁令制度的目标三、禁令制度的体系化四、我国标准必要专利禁令规则的建构五、禁令的方式六、非专利实施主体（NPE）的禁令救济问题第三章标准必要专利许可使用费的计算第一节在计算标准必要专利许可使用费之前需要思考的几个问题一、纠纷的可诉性二、法院介入许可使用费纠纷的时机三、纠纷的性质四、许可使用费之诉的程序设置第二节标准必要专利许可使用费的计算一、我国标准必要专利许可使用费的确定规则二、FRAND原则之下如何确定许可使用费三、确定许可使用费的范围四、确定许可使用费的路径第三节标准必要专利许可使用费计算中的举证妨碍行为及其司法对策第四章标准必要专利领域反垄断法的适用第一节反垄断法适用的国内外现状一、欧盟二、美国三、日本四、中国五、总结与思考第二节关于相关市场和市场支配地位的认定一、相关市场的认定二、关于市场支配地位的认定第三节滥用市场支配地位常见行为的反垄断法分析一、滥用禁令救济二、不公平的超高定价三、不合理的搭售四、其他行为第五章标准必要专利涉外纠纷的管辖第一节专利的地域性及管辖权一、专利的地域性特征二、地域性与管辖权第二节标准必要专利纠纷的涉外因素及冲突规范一、标准必要专利纠纷的涉外因素二、涉外专利诉讼管辖的相关依据第三节标准必要专利涉外纠纷的管辖权问题一、涉外民事诉讼管辖权的基本原则和理论二、标准必要专利纠纷的管辖权问题第四节标准必要专利纠纷的全球许可费判决问题一、全球许可费判决争议的引起二、关于全球许可费的不同观点三、全球许可费的裁判规则第五节标准必要专利涉外纠纷的禁诉令问题一、各国关于禁诉令的司法原则二、关于通信领域禁诉令的典型案例三、禁诉令的司法应对第六章标准必要专利典型案例评析第一节华为技术有限公司诉交互数字技术公司等滥用市场支配地位案第二节华为技术有限公司诉交互数字技术公司等标准必要专利使用费案第三节西安西电捷通无线网络通信股份有限公司诉索尼移动通信产品（中国）有限公司侵害发明专利权纠纷案第四节华为技术有限公司诉三星（中国）投资有限公司、惠州三星电子有限公司等侵害发明专利权纠纷案附录广东省高级人民法院关于印发《广东省高级人民法院关于审理标准必要专利纠纷案件的工作指引（试行）》及说明参考文献

你还可能感兴趣

我要评论