民法典人格权编立法论_张红著_9787519744366

民法典人格权编是中国立法创举，是中国民法典的标志性成就。《民法典人格权编立法论》以民法典之人格权编章节顺序为线索，采用“分-总”结构，首先，对具体人格权的条文进行逐条评析并附以该条参考之“立法例”，同时结合学理研究成果，指明其中不足并提出系统、完整的具体人格权规范体系建议，供立法者参考；其次，对人格权编*后一次审议稿进行整体评议，即对吸收了广泛意见后的人格权编四审稿进行评议；*后，本书另附有作者提出的人格权编建议稿、中国民法学研究会的人格权编建议稿以及官方的历次人格权编草案，将其作为资料以供对比和参考。本书既是一本深度研究人格权的学术著作，亦是民法典人格权编立法史的资料汇编和人格权编解释适用的参考资料。

序
民法典中是否要安排独立的人格权编可谓改革开放以来四十年中国民事立法史上的*大争论。海内外诸多学术先进参与讨论，百家争鸣，辨明了道理，*后形成了立法上的决策。在民法典中规定独立的人格权编，展现了中国民法典的中国特色、实践特色和时代特色。中国民法典拥有独立的人格权编是其硬核优势。
基于对这场重大立法争论的思考，作者有一些学习体会：（1）民法典中安排独立的人格权编主要是顺应时代发展，因应人民对人格权保护的需要，只是立法上的技术问题而已，不管是否独立成编，都无关政治权利，不会引发政治安全问题。（2）学术讨论应限于学术，“学术争论应是蓝天净土”。学术应该鼓励创新和宽容，不能“打棍子、扣帽子”。（3）我国民法师法德国民法，但我国不是德国，时代变化要求变法，学德国民法主要是学其神而非止于其形，德国民法的方法更重要。（4）学海无涯，法学研究所得只不过是片刻欢愉而已，很快就会被他人超越的，“文人相轻的那点面子”不是那么的重要，“从撤退开始”多好！作者作为后学晚辈，从这场学术争论中不仅学习了知识，还学会了很多做人的道理。
从事学术研究至今，作者主要的研究领域是人格权法，出版《基本权利与私法》《人格权总论》《人格权各论》三本基础理论研究著作，除本书专注民法典人格权编立法论之外，还将出版《人格法》教材，继续致力于从事该领域的研究。作者是人格权在民法典中独立成编的坚定拥护者，前期所从事的卑微研究致力于深化人格权独立成编的理论基础，后期将着力拓展人格权编的覆盖范围和丰富人格权编的条文内容及其解释适用。
本书是作者从事民法典人格权编立法研究成果的汇编，汇集了作者近年来所撰写的有关人格权立法的文章和提出的立法草案，是作者对这一重大立法活动的全面思考总结。作者针对人格权编起草过程中涉及的几乎所有条文，根据立法进程，都作出逐一评述。随着立法进程前进和作者认识的不断深入，一些观点也有自我修正之处，无所谓对错，代表作者在不同阶段的思考。本书第*章“人格权编建议稿及立法理由”囿于篇幅，难以作为一篇文章在杂志上发表，其完整版是第*次面世。其他的各章都在不同的立法时间点上发表在期刊上，收录本书时有所修改。本书附件收录了《民法典》人格权编法条及自2015年中国民法学研究会发布的第*份民法典人格权编草案到2020年《民法典》*终通过的人格权编的各种版本的人格权草案。本书可以作为民法典人格权编立法史资料、解释适用资料和人格权编教研资料使用。
本书所收录系列论文的写作时间从2015年持续到2020年，需要克服很多困难。要特别感恩家人相伴给予的力量，所在工作单位及同事对本人的支持。不管身在何处，都要感念组织培养、师长关爱和师生同仁的支持厚爱。感谢发表本书各章的杂志，特别是编辑同仁们。本书写作过程中，CCI（civil code institute）团队成员黄绍坤、程乐、陶鑫明等人做了大量基础工作，特别要感谢他们。
2020年6月8日于武汉大学法学院

你还可能感兴趣

我要评论