本书旨在针对2018年度具有影响力的典型专利无效案件开展分析研究和推介工作，为知识产权从业人员提供参考和借鉴。全书共选编11起典型案例，每一案例均包含案例评析和审查决定两部分，一方面反映了案件全貌，另一方面对案件法律问题作出精彩评析。
适读人群 ：专利审查员、专利代理人、司法人员及专利研究人员。
在2018年度专利复审和无效十大案件和典型案件评选的基础上，选编出一批具有典型意义和指导意义案件，通过案例诠释以及对案件法律问题的详细评析，为知识产权从业人员提供专利实践的专业指引，具有重要的现实意义。
专利权的无效宣告作为专利行政确权程序, 对专利权的保护产生直接影响, 是我国知识产权制度中必不可少的组成部分。一直以来, 在实现高质量审查、向社会传递正向信息以保护创新主体和促进科技进步等方面发挥着重要作用。
国家知识产权局每年会从所审理的复审和无效案件中评选出社会关注度高、产业影响力大, 能够诠释专利审查标准的年度十大案件并在“4·26” 国家知识产权局开放日活动期间进行发布。这些案件能够多角度地深入诠释专利法律法规在复审和无效审查中的法律内涵和执行标准, 对类似案件审查标准的使用也具有重要的启发和参考意义, 并且受到了知识产权从业人员和创新主体的普遍关注。
国家知识产权局专利局复审和无效审理部在总结往年发布年度十大案件经验的基础上, 调整撰写体例, 形成《专利无效宣告请求案: 2018 年度典型案例报告》。希望通过典型案例报告的形式予以发布, 以期能够进一步发挥典型案例的示范作用, 对宣传专利保护制度、提高创新主体和社会公众的专利保护意识和运用专利制度的能力进而实现对创新的保护和激励带来积极的影响。
2019年知识产权机构改革，原国家知识产权局专利复审委员会更名为国家知识产权局专利局复审和无效审理部。专利局复审和无效审理部作为专利复审、无效请求审查部门，在长期的审查实践中积累了大量经验，所作出的审查决定的公正性和权威性也得到了各方面的广泛认可和充分尊重。
一计算机图形界面发明专利权的保护 001
评析“计算装置中的活动的卡隐喻” 无效案 001
无效宣告请求审查决定(第36696 号) 005
二如何准确确定权利要求的保护范围 040
评析“具有高密度的局部互连结构的电路及其制造方法” 无效案 040
无效宣告请求审查决定(第37129 号) 043
三创造性评价中对是否存在相反技术教导的考量 097
评析“定位、追踪和/ 或找回无线通信设备的装置和方法” 无效案 097
无效宣告请求审查决定(第37072 号) 101
四网络证据公开日期的认定 144
评析“一种一体式自拍装置” 无效案 144
无效宣告请求审查决定(第35919 号) 147
五三步法与化合物发明的创造性判断 160
评析“作为抗病毒化合物的缩合的咪唑基咪唑” 无效案 160
无效宣告请求审查决定(第38394 号) 165
六GUI 外观设计的对比判断及新颖性宽限期审查 186
评析“带图形用户界面的电脑” 无效案 186
无效宣告请求审查决定(第35196 号) 190
七从电动平衡车一案看本国优先权成立的条件 229
评析“电动独轮自行车” 无效案 229
无效宣告请求审查决定(第36591 号) 233
八功能、用途特征对权利要求新颖性、创造性判断的影响 322
评析“滴眼液” 无效案 322
无效宣告请求审查决定(第31135 号) 325
九技术领域对实用新型专利创造性判断的影响 338
评析“充电器租售机” 无效案 338
无效宣告请求审查决定(第36684 号) 342
十生物序列发明创造性评判中技术启示的确定 357
评析“具有改变性质的葡糖淀粉酶变体” 无效案 357
无效宣告请求审查决定(第38452 号) 360
十一发明构思的把握在新颖性、创造性评判中的作用 395
评析“化学气相沉积装置” 无效案 395
无效宣告请求审查决定(第33884 号) 398
书单推荐
