三角互证和混合方法通过多元化的取径方式，不仅可以提高质性研究的质量，还可以拓展质性研究产生的洞察和知识。
在质性研究中，三角互证和混合方法理念相似，但实现方法略有差异。三角互证可以综合多种研究结果、研究效度和研究的合法性去研究一个问题，使用多种质性方法，注重理论取径和多元资料类型的结合。混合方法则更侧重将质性与定量方法相结合，并对于所研究的问题提供更全面的诠释。
在访谈中，通过这两种方法结合，可以对同一目标问题进行全方位的考察和了解。引导受访者描述情境，或者提供相关情境供受访者选择，从受访者描述的细节可以看出其对这一话题的态度，便于访谈者获取更多有用信息。在质性研究的基础上，本书对三角互证与混合方法进行理论释义，并辅以实用的访谈案例，让这两种方法实用性更强，更易上手。
适读人群 ：大众 《三角互证与混合方法》作为“格致方法·质性研究方法译丛”中的一本。在质性研究中，对三角互证系统的讨论较少，本书详细讨论了三角互证和混合方法。方法的结合并不只是将质性研究与定量研究相结合，其它概念可能包括更广的方法。本书作为一本独立的工具书，目的是在质性研究中结合不同的方法论取径或者将不同的方法与质性方法街河市，全面说明该领域存在的问题和解决办法。全文穿插真实研究案例，让阅读不再枯燥。
目前，许多的质性研究都是基于单一的或是独立的研究方法与研究取径。在不使用其他方法的情况下，质性研究中的访谈（参见Brinkmann and Kvale，2018）或焦点小组（focus groups，或译“焦点团体”参见Barbour，2018）通常就足以开展一项研究并回答相应的研究问题。人群志（ethnography，也被译为民族志或人种志，参见Coffey，2018）采用的单一方法包括访谈以及相应的观察和其他方法。话语分析（参见Rapley，2018）和视觉研究（参见Banks，2018）也有着各自关注的重点，并且与具体的方法论取径相关联。混合方法的使用已经受到了学界普遍和广泛的关注，这一现象表明，使用单一方法的研究取径已经不太能够满足研究对混合方法应用的要求。
本书的一个重点就是介绍混合方法的概念及其应用。然而，回顾质性研究的历史和实践，我们发现，方法的结合不仅仅是将质性研究与定量研究相结合，其他概念可能包括更广的方法。比如，三角互证就是这些概念中的一个，也是本书的另一个重点。在“SAGE研究工具箱丛书的第一版”中，主要讨论了三角互证是提高质性研究质量的一种方法。因此，它也成为了《质性研究质量管理》（Flick，2018a）一书第一版的主题之一。但是，上述趋势和方法论讨论表明，现在人们对三角互证和混合方法的关注已经超越了提升研究质量的范畴，进而聚焦于研究计划、研究设计和如何开展质性研究（包括资料收集和资料分析）等。出于这些原因，本册工具书被收录在第二版的“SAGE质性研究工具箱丛书”之中。从这个意义上说，本书在这套丛书中有两个功能：一是作为一本独立的工具书，它的目的是全面地说明在质性研究中结合不同的方法论取径，或者将不同方法与质性研究方法相结合时，存在的问题和解决办法；二是作为丛书中其他工具书的补充，本书将完善其他工具书提供的方法论层面的框架。
为综合、简练介绍扎根理论和不同理论派别的单行本；第二，作为丛书中其他书目的补充，与其他书目一起描绘质性研究的整体轮廓。
伍威·弗里克
德国柏林自由大学质性研究教授，心理学家和社会学家，拥有柏林自由大学的博士学位。他的主要研究方向包括定性研究方法、难民和移民后进入劳动力市场的机会、健康的社会表征、脆弱性、无家可归青年，以及日常生活科技变革等。著有《SAGE质性数据分析手册》《质性研究工具箱丛书》等。
他是享誉全球的质性研究大家，其著作《质性研究导引》已出至第7版，被誉为“质性研究圣经”。
1 质性研究为什么要使用三角互证与混合方法？
2 什么是三角互证？
3 质性研究中的方法三角互证
4 人群志中的三角互证
5 什么是混合方法研究
6 混合方法研究中的设计、方法和数据问题
7 三角互证作为使用混合方法的框架
8 在质性研究中如何使用三角互证与混合方法
9 谨慎使用多种方法：研究质量、写作与研究伦理
术语表
参考文献
书单推荐
