贸易与富强:英美崛起的历史真相_梅俊杰_9787510886218

如果把西方经济理论当作其言，那么西方的经济政策实践便是其行。听其言，观其行，才能得见西方崛起大国的崛起真相。本书大胆突破经济学和世界史的流行陈说，系统考察了英美两国几百年来经济政策的实际变迁，深刻揭示了重商主义与产业发展乃至国家富强之间的内在联系。作者基于实证经济史研究，就何为国家富强真正机制这一宏大问题，贡献了一个中国学者的创新答案。

前言

在经济领域，自由贸易享有崇高地位。保罗· 萨缪尔森就曾说过，如果理论也能选美的话，作为自由贸易基石的比较优势原理定会脱颖而出，因为它具有无比优美的逻辑结构。他断言，凡背离这一全部经济学中深刻的真理，任何国家都会在生活水平和经济增长方面付出沉重代价。

基于这一认识，主流经济学界深信，消除国际贸易壁垒有助于增益各国福利，当今发展中国家若要取得经济发展，理当开放国内市场并参与国际自由贸易。主流学界且推近及远，称英国当年之所以率先迎来工业革命，盖因首先得益于亚当· 斯密的自由经济学说，正是自由贸易及自由放任让英国等发达国家先行实现了产业发展和国家富强。这种看法在学界似也已成不言自明的常识。

然而，事实是否果真如此？自由贸易理论是否那么完美？历史上自由贸易是否发挥过那样的功效？如果是，为何现实中的自由贸易至今还障碍重重？全面融入世界经济的国家又有多少确实赢得了预期的发展？为解答此类疑问，笔者选择正本溯源，重点就英国和美国的贸易政策与经济发展历程，包括自由贸易理论的成长过程，进行实证考察。这部书稿便是此番考察的一个总结。

全书以充分的史实为依据，分析了主流话语中耳熟能详的自由贸易问题，还原了英美两国循由重商主义而崛起的历史真相，并揭示了在贸易政策与产业发展乃至国家富强之间存在的因果规律。书中得出的主要结论依次包括：

广为流行的看法，即是经济自由主义铸就了英国的富强，经不起推敲。不是自由贸易论推动了英国的工业革命，倒是英国工业竞争优势的确立将自由贸易论推上了主流意识形态地位。亚当· 斯密在自由贸易等方面的主要观点早由其前人一一提出，缺乏创新的斯密只是因为现实利益的需要才被打造为经济学的始祖尊神。在成为主流意识形态的过程中，自由贸易论早已走过了一条狭隘化、教条化、为尊者讳、党同伐异的可叹道路。
作为英国首要产业的毛纺织业，是在数个世纪中严厉打击原料自由输出和成品自由输入，依靠深入微观经济活动中的国家干预和贸易保护之后，才终确立起来的。英国的麻织业和丝织业经历了典型的国家主导下的进口替代过程，而英国的棉纺织业更是依靠对比较优势原理的彻底背弃，依靠禁入令和高关税等强制性人为手段才兴起的。历史事实表明，正是长期且严格的贸易保护才引发了英国的工业革命。
与通行看法相反，英国并非内源先发现代化的原型，它实现发展的手段也与自由贸易或自由放任格格不入。英国之所以能够后来居上，靠的是早慧的经济学觉醒，尤其是依靠了融金银积累、贸易保护、工业扶植、就业促进、国家干预、强权打造、殖民征服于一体的重商主义；靠的是欧洲列国体系所带来的竞争性互动，包括工业革命前已经发生的技术、设备、技工等先进生产要素的大规模引进；靠的是国家政权对经济活动持续的激励和干预，而英国强大的国家能力特别得益于从外部引入的先进金融制度。
英国在19 世纪上半叶转向自由贸易，这一政策转型绝非理论启蒙后的痛改前非，而是英国工业优势达到天下无敌后的一种自然选择，为的是打开并主导他国市场，建立一个以自身垄断优势和垄断利益为中心的国际分工体系。与创造普遍繁荣的承诺相反，自由贸易的推行酿成了欧洲经济的大萧条，弱势的欧洲各国随即改行贸易保护政策，方才摆脱危机并缩小了与英国的差距。对于实力等而下之的其他国家，英国的所谓自由贸易则完全是炮舰政策下的自由剥夺，其实质就是殖民主义和帝国主义。

美国的经济脱胎于英国重商主义时代的母体，亚历山大· 汉密尔顿开辟了美国的保护主义传统，美国的富强盖源于此。虽然立国后曾经出现过争议和反复，但美国总体上选定了一条以国家干预和关税保护为核心的工业化道路。美国内战前的纺织业及其所带动的众多产业明显得益于贸易保护政策，内战后的美国更是长期一贯地实行了世所罕见的保护主义，借此始得赶超英国等先进国家。

你还可能感兴趣

我要评论