符号经济与实体经济：金融全球化时代的经济分析/中华当代学术著作辑要_张晓晶著_9787100208437

　　《符号经济与实体经济：金融全球化时代的经济分析/中华当代学术著作辑要》着眼于符号经济与实体经济关联的视角，深刻剖析了金融自由化、金融全球化所带来的经济运行方式的变化，特别是金融与实体经济之间的互动、脱离及其潜在后果。从“符号才是经济现实”的凯恩斯革命，到“符号经济取代实体经济成为世界经济飞轮”的德鲁克难题；从韦伯的“数目字管理”，到尼葛洛庞帝的“数字化生存”……在市场演化叠加制度与技术双轮驱动下，符号经济与实体经济渐行渐远，且不可避免地产生异化。
　　《符号经济与实体经济：金融全球化时代的经济分析/中华当代学术著作辑要》通过分析符号经济的特性与功能、符号经济结构与发展、符号经济和实体经济的关联与脱离等问题，充分揭示了经济和金融的共生共荣，促进了经济学与金融的对话，并借此勾画出下一代经济学的愿景。

　　从博士论文写作到现在，差不多四分之一世纪。就宏观经济学而言，“城头变幻大王旗”，学术潮流一波又一波。因此，如果二十多年前的研究在今天还有一些价值，可以算是幸事了；而如果二十多年来的研究还主要围绕当年的主题，则更属罕见，且可遇而不可求了。
　　我的“符号经济”博士论文差可归入此类。
　　还记得当初读到管理学大师德鲁克关于“符号经济”一说时的兴奋与激动，跟哥伦布发现新大陆一样。它让我可以从符号经济与实体经济关联的视角来重新认识宏观经济学；让我看到IS-LM模型其实就是在探讨这二者的关联和互动。也由此，我开始更多关注宏观经济学中的金融，关注一般经济学与金融经济学的对话。这不仅在研究方向而且在研究方法上为我后来的学术探索奠定了坚实的基础。
　　说到博士论文选题，还要感谢我的导师樊纲教授。对于“符号经济”，一开始他并不完全认同，但最后还是同意了。这于我是极大的鼓励。学术宽容往往是理论创新的前提。试想，如果导师坚决不让写，我或许就放弃了。自德鲁克提出“符号经济”之后，真正拿这个做论文的或许就我一个（当年如日中天的德鲁克哪里会知道，他的一个不太经意的提法如何影响到了一个中国学生的学术道路）。接下来的二十多年中，我心有不甘，时不时地还做一些文献检索，希望找到“同道”，但很遗憾，并没有。符号经济一说并不受主流待见，这大约也是我一直以来对所谓“非主流”经济学抱有同情的原因吧。
　　由于符号经济是个偏门，找资料特别困难。不像现在有各种学术文献库，输上几个关键词，总能有所斩获。当年只能泡在图书馆——主要是北图（即现在的国图）的外文阅览室，一本一本地翻。而且，要用侦探一样的嗅觉，去找可能与自己的研究主题相关的文献，因为直接以符号经济为关键词的文献几乎没有。这时候就特别考验自己对研究主题的理解程度。比如说，它换个马甲你是不是就不认识了——尽管没有出现符号经济这个词，但探讨的内容或许非常相关？这让我颇费周折，幸终有所获。如今，我的书架顶上还有成册成册的资料，分门别类，都是我写博士论文时搜集的文献。偶尔搬家收拾书架的时候，把它们再整理一遍，竟像见到当年的老朋友；又想到这些文献恐怕在网上文献库中或可瞬间获得，不免有唏嘘之叹。
　　博士毕业之后走上了职业的学术道路。这个过程中，鉴于种种原因，涉猎的研究领域开始多起来、杂起来，不免东鳞西爪，想集中于某个主题是不可能了。值得庆幸的是，如果有工夫做一下学术“拼图”——把不同时期的研究按照理论逻辑串起来，竞能发现，这些年来的研究工作从未离开过符号经济与实体经济关联这条主线。当然，这不是巧合，是命中注定。
　　借着博士论文再版的机会，打算梳理一下多年来关于符号经济的思考。没想到，很多思想火花一起迸发，且一发不可收拾，竞有点招架不住的感觉。很多话都想说，却连贯不起来，像是走进博尔赫斯“交叉小径的花园”，有些混乱和迷离（读者将会在下面的文字中发现这一“秘密”）。这或许就是理论突破前的征兆吧。

你还可能感兴趣

我要评论