当灯光暗淡之后_［美］艾伦·布林德著朱晨路徐冰译湛庐文化出品_9787572235016

经济学家与政界人士究竟是什么关系？在这本书中，知名经济学家布林德借用灯柱理论的比喻，生动地描述了他们的关系，即美国政界人士利用经济学的方式，就像醉汉倚靠着灯柱，不是为了照明，而是为了获得支撑，而这也是造成经济学家与政界认识冲突频发的根源。
在此基础上，布林德探讨了如何缩小理想经济学与理想政治之间的巨大差距，以及如何弥合二者之间的分歧与鸿沟，并给出改善美国经济政策现状的经济学启示，鼓励美国社会产生更多国家迫切需要的理性但善意的政策。
全书共分为4个部分。Part1，灯柱理论的起源：政治文明和经济文明之间的冲突；Part2，灯柱理论的经济学启示：理智的头脑与善良的心灵；Part3，灯柱理论的应用：三个关键政策领域的问题；Part4，应对灯柱理论的权宜之计: 经济和政治的融合。布林德通过这4个部分，对上述问题进行了细致、完整的阐释，并提出了有效的权宜之计。

当经济学家遇到政界人士

经济学家经常会提出一些可以提高经济政策质量的建议，但大多数通常都会被政界人士拒绝。尽管这样做的结果往往会给经济带来伤害，但出人意料的是，政界人士往往都有充分的理由拒绝这些良好的政策建议。

要解决这一问题，需要经济学家和政界人士共同做出改变。经济学家必须调整他们定义问题、制订政策计划和提出建议的方式。政界人士则需要提高对基本经济学的理解能力，更多地将其作为政策的指引，而不是影响舆论的工具。然而这对双方来说都不是易事，因为经济学家和政界人士思考问题的角度截然不同，双方的思维经常发生冲突。本书将尝试弥合双方的分歧。

在前言中，我们提出了灯柱理论：政界人士利用经济学的方式，就像醉汉倚靠着灯柱，不是为了照明，而是为了获得支撑。第 1 章～第 4 章详细阐述了灯柱理论的起源，研究了造成理想经济学和理想政治之间频繁，甚至有时激烈冲突的原因。第 5 章与第 6 章讨论了大部分经济学家，至少是其中支持改革的那部分人，认识到理想经济学是由一种所谓理智与善良的思考方式来构造的。这部分内容会改变很多人的固有观念。

无论是左翼还是右翼，像经济学家一样思考问题的政界人士可谓凤毛麟角。然而，做出政策决定的是政界人士，而不是经济学家。第 7 章～第9章探讨了政治对经济的主导地位如何在国际贸易、收入不平等和税制改革这三个关键的政策领域发挥作用。本书会阐释在每一个场景下，政治与经济学的冲突是如何导致经济停滞或倒退的，这种影响不是随机的，而是遵循了灯柱理论的逻辑。

好消息出现在后两章和结语中。在第 10 章与第 11 章中，我寻找补救措施，确切地说是寻求权宜之计，从而促进政界人士和经济学家的相互理解并缓和他们彼此间的冲突。简单总结来说，我们需要把更多的经济学理论融入政治实践中去，并把更多的政治理解融入经济学的运用中去。具体如何操作，详见正文。

本书中提出的观点在我脑海中酝酿了 40 多年。在我漫长的职业生涯里，从开始教本科生经济学，写数以百计的专栏（近在为《华尔街日报》写专栏），到为很多政界人士和总统竞选提出建议，担任克林顿总统初的经济顾问委员，再到担任美联储副主席，我一直从不同的视角密切地关注着华盛顿。其间的收获，我将在本书中与大家分享。

本书的部分内容，尤其是第 6 章与第 7 章，是我大约 30 年前出版的《理智与善良》（Hard Heads, Soft Hearts）的延伸。在计划写本书的时候，我重读了那本书，书中的道理依旧没有过时。因为《理智与善良》是我到华盛顿之前写的，所以现在有很多新的内容可以补充。在过去的 30 年里，我对经济学的态度几乎没有改变，而对政治的态度却经历了几次转变，近一次转变主要是因为特朗普。

在提到美国的第 45 任总统时，我想把我的个人政治观点表达清楚。我一直认为自己在美国政界属于中立偏左。如果还有洛克菲勒式共和党人，那么我可能会是其中之一。但是现在，我是一个彻头彻尾的民主党人。我并不是要在左翼民主党人和右翼共和党人之间画一条无关紧要的线，而是要解释为什么大多数经济学家认为极右翼卑鄙，而极左翼幼稚。

在这里讨论特朗普，主要是因为我希望用新案例来阐明老观点。事实上，这本书在特朗普当选总统之前就开始酝酿并草拟了初稿。书中的核心理念早在特朗普上任之前就已经确定，并将与时俱进。

约吉·贝拉（Yogi Berra）说得对：通过观察可以学到很多。当思考某件事超过40年的时候，你已经积累了很多想法，其中很多连你自己都意识不到，例如：我何时何地次冒出了这种想法？我遇到过很多良师益友，包括很多名人，比如我曾为他工作过的克林顿和我曾与他共事过的格林斯潘，许多政界人士、记者、政治学家、评论家以及经济学家。

……

你还可能感兴趣

我要评论