大脑、思维和语言_麦克斯韦·贝内特,丹尼尔·丹尼特,彼得·哈克,约翰·塞尔_9787511747419

本书以《神经科学的哲学基础》一书的节选开篇，其中麦克斯韦·贝内特和彼得·哈克对认知神经科学家的概念保证提出了质疑。丹尼尔·丹尼特和约翰·塞尔随后批评了他们的立场，而贝内特和哈克则做出了回应。他们慷慨激昂的交流涵盖了广泛的核心主题：意识的本质、心理属性的载体和位置、大脑映射和表征的可理解性、感受质的概念以及心灵、大脑和身体之间的关系。丹尼尔·罗宾逊将所有这些线索串联在一起，解释了为什么这种辩论对于理解神经科学研究如此重要。几位作者对哲学方法、认知神经科学解释和人性提出了不同的概念，论证清晰，引人入胜，他们的辩论将吸引所有对心灵与大脑的关系、心理学与神经科学的关系、因果解释与理性解释的关系以及意识与自我意识的关系感兴趣的人。

引言

麦克斯韦·贝内特（Maxwell Bennett）和彼得·哈克（Peter Hacker）所著的《神经科学的哲学基础》（Philosophical Foundations of Neuroscience）一书于2003年在布莱克威尔出版社出版。此书一经出版便吸引了广泛的关注，因为它首次系统地评估了神经科学的概念基础，这些基础由科学家和哲学家奠定。该书的两篇附录专门批判性地评估了约翰·塞尔（John Searle）和丹尼尔·丹尼特（Daniel Dennett）的具有影响力的著作，这增加了该书的吸引力。麦克斯韦·贝内特是一位成功的神经学家，他认定约翰·塞尔和丹尼尔·丹尼特是神经科学界阅读最广泛的哲学家，并渴望向读者清楚表达他和哈克为什么持有不同的意见。

在2004年的秋季，美国哲学研究会（American Philosophical Association）的项目委员会邀请贝内特和哈克参加“作者和批评家”研讨会议，该会议于2005年在纽约召开。批评家的选择无可挑剔：丹尼尔·丹尼特和约翰·塞尔已经同意撰写文章来回应反驳贝内特和哈克对其工作的批评。本书的内容基于该美国哲学研究会会议的三小时研讨。该会议由欧文·弗拉纳根（Owen Flanagan）主持，与会者之间的交流格外的活跃。丹尼特和塞尔在会前提交了他们反驳内容的书面版本，接着贝内特和哈克对此进行了回应。

哥伦比亚大学出版社的哲学编辑温迪·洛克纳（Wendy Lochner）充分意识到哲学问题的重要性，敦促与会者考虑将会议记录出版成书。在一般情况下，一场充满活力的学术座谈会的谈话内容付诸书面后通常会给原本丰富多彩、打动人心的内容蒙上一层阴影。读者需要动用自己的想象力从发表的文章的只言片语中重现真实的场景。公正而言，我认为本书并不存在上述的情况。读者将在这些文章和交流中认识到智力激情的激励力量。参会者们对他们的主题非常认真。他们在数十年间的显著贡献使他们有权利被认真对待。而且，这是一个风险极大的事。毕竟，认知神经科学的项目不亚于将我们乐意称之为“人性”的东西纳入科学自身框架的过程。丹尼特和塞尔，以一种可能显得急切的自信，倾向于相信纳入过程正在顺利进行。贝内特和哈克，以一种可能表现为怀疑主义的谨慎态度，提出了这个项目本身是建立在一个错误之上的可能性。

你还可能感兴趣

我要评论