梦想与追悔：发货社会党与政权关系100年（1905-2005）_（法）贝尔古尼欧，（法）戈兰博格著，齐建华译，胡振良校_9787229054441

　　法国社会党与执政的关系非常独特，一方面它在不断融入法国政治体系，另一方面又不肯因融入带来的后果而改变自己的理论和原则。该党特有的政治动力学正是这种长期紧张关系的产物。由此。产生了非常特殊的起伏变化过程，既向权力靠拢，表现为“雄心勃勃”，之后又退到源头，拒绝对理论做任何修正，体现出“追悔莫及”。

第一编拒绝执政，1905-1936
第一章法国社会党的原始特点
1、先在的普选与共和
2、社会民主的缺失
3、蔑视权力和强调理论

第二章统一的脆弱性与饶勒斯的综合
1、维护统一的困难所在
2、对立的双重模式
3、改良与革命
4、联盟问题
5、饶勒斯综合面对考验
6、拒绝改良主义

第三章让党“回避”权力

第一编拒绝执政，1905-1936
第一章法国社会党的原始特点
1、先在的普选与共和
2、社会民主的缺失
3、蔑视权力和强调理论

第二章统一的脆弱性与饶勒斯的综合
1、维护统一的困难所在
2、对立的双重模式
3、改良与革命
4、联盟问题
5、饶勒斯综合面对考验
6、拒绝改良主义

第三章让党“回避”权力
1、饶勒斯综合的复活
2、抵制权力的召唤
3、最低和最高纲领
4、抹掉图尔吗？
5、执政不可避免

第二编追悔执政，1936-1971
第四章拒绝修正
1、维护正统理论
2、非共产党左翼激进特点与意识形态演变
3、左翼文化与社会党

第五章执政考验与难以解决的联盟问题
1、一个共和大党
2、第一个循环：1936-1940
3、第二个循环：1947-1951
4、第三个循环：1956-1958
5、再次面向共产党

第六章不可能的“社会民主”
1、缺乏党的活动分子
2、有限的选举阵地
3、远离工会运动
4、组织薄弱和缺少集中

第七章挑战与危机
1、为和平不顾代价？
2、阿尔及利亚悲剧
3、戴高乐主义的挑战

第三编执政梦想，1971-1994
第八章埃比内的“中断”
1、接受第五共和国体制
2、与法共的冷淡联盟
3、追求执政的党

第九章埃比内的继续
1、重构传统意识形态基础
2、党内各派的争斗
3、 “与资本主义决裂”
4、令人欣喜的权力

第十章重重矛盾
1、 1983-1984年的转折
2、党的执政活动
3、需要反思的联盟问题
4、社会主义工会危机

第十一章未做修正的改革
1、对改革的诠释之争
2、对改革搁置修正

第十二章法国社会中的社会党
1、社会党复兴与社会变化的相关性
2、复兴的局限与脆弱

第四编前途未卜，1995-2005
第十三章若斯潘的年代：密特朗色彩
1、掌控党内权力
2、践行总统制
3、缺失共同纲领的多元化左翼

第十四章若斯潘年代：改革的尝试
1、 “左翼现实主义”
2、马蒂翁：转向“左岸”
3、法国的“第三条道路”？
4、 “气喘吁吁”

第十五章社会党危机：“传统”重新控制住“变化”
1、 “4月21日事件”
2、 “4月21日事件”对左翼的影响
3、推迟的危机
4、爆发的危机

第十六章两难的政治抉择：从2002年的“意外”到2005的震荡
1、反弹的能力
2、继续存在的新脆弱性
3、选举的两难窘境
4、欧洲进程的中断

结论

注释
书目

　　法国社会党的原始特点
　　社会主义运动显然不是在1905年产生的，05年只是党真正形成为现代组织的时刻。社会主义思想渊源可以追溯到19世纪30-40年代，最初明确提出社会主义要求的组织活动出现于19世纪80年代，但到了1893年，社会主义运动在法国才真正成为一种在竞选中有影响力的政治力量。
　　法国社会党的发展以派系林立著称。儒尔·盖德和保尔·拉法格的工人党在1893年变为法国工人党，爱德华·瓦扬的中央革命委员会成立于1881年，继承了布朗基主义的传统，保罗·布鲁斯的社会主义工人联合会创建于1882年，让·阿勒曼的革命社会主义工人党建于1890年，让·饶勒斯、阿里斯蒂得·白里安、勒内·维维亚尼领导的独立社会主义者联盟在吸引了部分自治联盟加入后，共同构成最初的社会主义运动的主要力量。
　　1892年和1893年选举的成功，使各种不同的社会主义党派开始松动各自的原则，以寻求实现彼此接近的方式。在亚历山大·米勒兰倡导下，1896年提出圣芒德纲领，那是制定第一部共同纲领的尝试。但是德雷福斯事件，特别是亚历山大·米勒兰作为社会党人第一次进入瓦尔德克-卢梭保卫共和政府内阁事件重新开启了各派的争斗。1899年12月亚力大厅的第一次统一没有能坚持下来。后来的会议，即1900年9月瓦格拉姆大厅会议和1901年里昂会议上，逐渐有一些党派离去，首先是盖德派，之后是瓦扬派的社会主义者，从而社会主义政党的内部形成对立，1905年，儒尔·盖德和爱德华·瓦扬领导着法兰西社会党，另一个法国社会党则团结在让·饶勒斯的周围。
　　一场双重演进的政治过程化解了这场危机：一方面在法国，亚历山大·米勒兰事件的有限性和他逐渐向共和主义的演变使饶勒斯寻求开辟社会党在法国社会更好发挥影响的新的政治局面。法兰西社会党成分庞杂，爱德华·瓦扬不能忍受盖德派的教条主义，对势态发展也有重要意义。另一方面是在欧洲舞台上发生了变化，第二国际，主要在德国社会民主党（坚持理论教条、欧洲最有影响）的影响下，介入了法国的"情况"并确定了法国社会党实现统一的要求。1904年在阿姆斯特丹会议上，第二国际做出了"除非特别情况，社会主义者一般不应参加资产阶级政府的结论。让·饶勒斯形式上不赞成，却在内容上接受了第二国际提出的大多数的要求，这些要求实际上与法兰西社会党的要求相近，饶勒斯相信，法国社会主义党从此必须进入一个新的阶段，用他的话说，就是升起了"统一的金色太阳"。正是在这样条件下，1905年4月23至25日，在巴黎环球大厅召开了工人国际法国支部转变为统一社会党的大会。
　　回顾这段历史，还只能给我们一个整体的认识。最重要的是要进一步了解社会党原始的政治文化内容，以及这些文化又如何对党，在法兰西共和国基础上，与政权关系的方式产生强大影响。
　　……

你还可能感兴趣

梦想与追悔：发货社会党与政权关系100年（1905-2005）

我要评论