世界地缘政治中的中国国家安全利益分析（国家十五规划重点图书，战略问题专家、鹰派代表张文木最新修订）
定 价：58 元
- 作者：张文木 著
- 出版时间：2012/7/1
- ISBN：9787516110577
- 出 版 社：中国社会科学出版社
- 中图法分类：D631
- 页码：387
- 纸张：胶版纸
- 版次：1
- 开本：16开
本书曾为“国家十五”重点图书。张文木以宏大的视野和细致的观察研究相结合，对新时期下的全球政经格局及其流变进行全面梳理、探讨中国国家战略发展历史基础上，对全新世界格局下中国在政治、经济、国家安全等方面的应对之策提出了切实可行的参考建议。作品中对全球大变局中的利益格局分析鞭辟入里；对中国国家战略的顶层设计高屋建瓴；对中国崛起策略研究令人叹服。特别是作者对中国制海权对国家利益的潜在巨大作用的论述和政策建议，深具远见。本书初版在各界，尤其是政界和学界引起巨大反响，销量可观，可以说是一部高质量、高水准的畅销书。时隔八年，作者吸收了最新的研究成果，现推出全新修订版。
第一是在研究方法上，强调实学而非理学空谈。张文木对中国国家安全利益的分析，充满了实事求是的精神底蕴。以资源为其理论的逻辑起点，并由此分析大国兴衰规律。人类生活是实实在在的，吃喝拉撒看起来没有学问，但国际政治实际上大部分都是围绕着人的这些基本需要展开的。国家对资源的利用与占有程度，往往构成了文明更替和大国兴衰的主要因素，“对一个走上市场经济的国家而言，当国家生产力在资本的推动下发展起来并使生产对资源有越来越大的需求的时候，发展，若没有滋养这种发展的资源支撑，就会变异为一种破坏自身的力量，国家经济及国内社会就会发生危机，严重的还会发生带有暴力性质的社会动乱。”由此，张文木得出结论：“资源是地缘政治学说演绎的逻辑起点。” 第二是鲜明的国家立场和民族情怀。张文木关注和思考的是“中国问题”，中国有什么事、它需要什么办法去解决，这构成了问题研究的切入点。一切从中国问题出发，而不是从理论到理论，或者用理论，尤其是外国理论硬套中国现实。中国立场和中国价值，是张文特别强调的基本原则。
张文木，法学博士，现为北京航空航天大学战略问题研究中心教授。曾就中国安全战略问题发表了一系列文章和专著，在国际国内学界影响巨大。主要研究方向为国家安全战略，著有《中国新世纪安全战略》、《世界地缘政治中的中国国家安全利益分析》、《印度国家发展潜力及其评估——与中国比较》、《全球视野中的中国国家安全战略》、《论中国海权》等。著作不仅在学术界影响深远，而且很多观点为政府机构采纳，同时为社会各界追捧。例如《论中国海权》不到1年即再版。
再版序言：时间是作品的终极裁判
二版序言
自序
第一章 全球化的基本矛盾与中国道路
第一节 全球化视野中的中国国家安全
一 全球化不能不包括军事自卫手段的全球化
二 海权是中美战略利益矛盾中的重要方面
三 中国应当积极准备迎接高科技战争的挑战
四 中美终究是朋友，但美国人的朋友是打不败的对手
第二节 大国崛起的历史经验与中国的选择
一 在大国兴衰史中，被打败并由此衰落的，多是富国在今天的中国不能靠武训的路子谋发展
三 生存不应是中国未来命运的本质
四 拿破仑的意义是历史性的，更是世界性的
五 英国人是美国人的先生，早期美国人是今日中国人的先生
六 落井下石，是霸权政治不言的通则
再版序言：时间是作品的终极裁判
二版序言
自序
第一章 全球化的基本矛盾与中国道路
第一节 全球化视野中的中国国家安全
一 全球化不能不包括军事自卫手段的全球化
二 海权是中美战略利益矛盾中的重要方面
三 中国应当积极准备迎接高科技战争的挑战
四 中美终究是朋友，但美国人的朋友是打不败的对手
第二节 大国崛起的历史经验与中国的选择
一 在大国兴衰史中，被打败并由此衰落的，多是富国在今天的中国不能靠武训的路子谋发展
三 生存不应是中国未来命运的本质
四 拿破仑的意义是历史性的，更是世界性的
五 英国人是美国人的先生，早期美国人是今日中国人的先生
六 落井下石，是霸权政治不言的通则
七 政治家的胆识在关键时刻能扭转乾坤
八 没有统一民族市场的国家，是不可能崛起的
九 未来的世界如果不降低资源消耗，就会战争不断
十 大国力量增殖于地区性守成，消释于世界性扩张
十一 用公民国家主义代替民族主义和自由主义
第三节 全球科技资源利用中的战略问题
一 国家政治是技术问题的本质，也是世界技术中心转移的驱动力
二 依托于民族产业的民族特质是科技大国形成的基础
三 战略产业被剥夺的国家，有权利但没能力利用全球科技资源
四 实事求是地制定利用全球科技资源的战略
五 几点政策建议
第四节 全球化的基本矛盾与中国的选择
一 全球化与反全球化运动的原动力
二 私有制的掘墓者
三 全球化运动的道德底线
四 在强有力地参与全球化的同时实现中华民族的伟大复兴
第二章 世界地缘政治枢纽地区及中国能源安全
第一节 世界霸权与印度洋——关于大国世界地缘战略的历史分析
一 控制印度洋：拿破仑争霸世界的首选目标
二 控制印度洋：19世纪末英俄在阿富汗狭路相逢
三 控制印度洋：第二次世界大战中德国和日本的“最后使命
四 控制印度洋：20世纪末美——苏决战阿富汗
五 大棋局，老棋谱
第二节 世界地缘政治体系与印度未来安全
一 国家安全边界存在于大国实力边界的规定之中
二 地缘中心与资源中心在印度洋地区合二为
三 印度以现在所处的地位，是不能在世界上扮演二等角色的
四 结论：印度将是西方多米诺牌局中最后倒下的一张
第三节 印度的大国战略与南亚地缘政治格局
一 大国战略与强势外交
二 安全战略的两难选择
三 变动中的南亚地缘战略格局
四 简短的结论
第四节 阿富汗战争与不对称世界格局
一 阿富汗战争与美国能源战略——阿富汗战争起因分析
……
第三章 经济全球化与中国海权
第四章 世界地缘政治体系与中国国家安全利益
附录
第一章 全球化的基本矛盾与中国道路
第一节 全球化视野中的中国国家安全
一 全球化不能不包括军事自卫手段的全球化
真正的中美利益矛盾是在中国经济进入市场经济，从而中国的国家利益日益融入世界，中国政治日益向现代民主政治转变的时候，而不是在这之前出现的。在“文化大革命”时期，中美关系虽吵得厉害，但由于中国经济尚处于自然经济阶段，中国对海外利益并没有多少追求，自从中国进入市场经济之后，其发展已日益依赖于世界。目前中国的外贸依存度已经达到80%左右1，即通过对外贸易所创造的价值已经占中国国民生产总值的1/2强；因经济发展而产生的资源需求也越来越严重地依赖外部进口。这样，中国就不可能不对世界，从而对自己的海上安全即中国海权问题有所关注。这里所说的中国海权，指的是建立在外层空间卫星监控技术引导下的导弹远距离精确打击和准确拦截能力之上的海上自卫权利而非美国式的霸权。海权是任何国家，特别是南方国家更应该平等享有的国家权力。美国是霸权国家，其军事上的重要表现首先是对海权的排他性垄断。这样中国的国家利益，尤其是海权利益，就不可避免地要与霸权，尤其是海上霸权发生冲突。霸权并不是国家应有的权利，它只是根据强权原则建立的在世界利益问题上的排他性的权力。这样，中国要求走向世界并寻求在这个进程中的安全保障，而美国则不允许中国为其海外利益保驾护航的军事力量走向世界。1这样，中国与美国的利益，尤其是集中在南中国海及台湾地区的海权利益便不可避免地发生了矛盾。
资本全球化和资本多极化及其对立统一运动是现代战争产生的总根源。在资本中心国的资本扩张中，资本必然流向可产生高额利润的外围区域。只有从海外不断获得大量的资源和利润，资本中心国的再生产和社会活动才能正常运行。在世界近现代史上，资本继而市场经济的出现确实解放了生产力。但生产力的解放、生产力的发展，必须有与之相适应的资源来支撑。发展市场经济犹如养虎，在幼虎时，养虎人感觉尚好。但当虎长大从而胃口越来越大时，养虎人若得不到更多的食物来源，就会感到恐怖了。对一个走上市场经济的国家而言，当国家生产力在资本的推动下发展起来并使生产对资源有越来越大的需求的时候，发展，若没有滋养这种发展的资源支撑，就会变异为一种破坏自身的力量，国家经济继而国内社会就会发生危机，严重的还会发生带有暴力性质的社会动乱。这是任何已走上市场经济的国家不可免而今日中国正在试图回避的经历。
目前，中国经济在发展，市场在扩大，消耗资源的胃口也在扩大。像石油资源，中国过去是出口，现在不够用了就必须依赖大量进口。这样我们就必须走向世界。当中国开始走向世界时，就免不了与世界霸权国家产生矛盾。开始是意识形态层面的矛盾，如亨廷顿的“文明冲突论”。随着我国经济越来越快地增长，中国就与霸权国家发生了贸易层面的矛盾，意识形态的矛盾退居二线，意识形态是服从于国家利益的。接着是政治层面的矛盾，当这种矛盾达到政治层面并日益逼近中国安全利益的底线时，从近现代史所有大国崛起的经历看，军事层面的直接或间接的冲突似乎是很难避免的。
维护一国在世界范围内自由贸易的前提必然是要对海上资源运输线路进行自卫性的控制。1所以说全球化不能不包括军事自卫手段的全球化，因为国家的利益已经融入世界。而在国际政治中，安全观念是随着国家利益而扩大，而不完全是随领土而扩大。“领土安全”与“国家安全”是有联系但又相互区别的两个概念。美国的国务院与我们的国务院不同，它是管世界的。美国为什么到处插手，因为到处都有它的商人；它的利益已经遍布世界，因此世界的事在他们看来就是国家的事。美国靠如此丰富的世界资源来滋养其庞大的生产力，所以它才有其较高的民主发展程度。以世界财富滋养着的美国，几乎没有外敌侵入境内的战争（它可以运用其强大的海上力量，将战争萌芽早早地消灭于遥远的海外）；它也不会有其他国家的飞机飞到它边境上去侦察的事。它既安全，又很有钱，既体面又民主，但它的钱是靠其世界霸权地位和强力垄断世界资源实现的。美国外交具有很强的虚伪性：它鼓励南方国家发展市场经济并建立民主体制，但当苏联建立起议会民主体制后，它却推动并促成了苏联的解体；当中国建立起市场经济体制之后，它又将战略重心移向中国，将中国视为潜在的战略竞争对手。事实上，是美国而非中国及其他南方国家才是世界走向民主与自由的最大障碍。
有人会说，现在中国海外贸易在没有海权的情况下不是发展得挺好吗？但问题是这是没有保障的发展。如果有一天，美国像对待南联盟那样，随便给中国找一个莫须有的借口，对中国实行禁运，中国怎么办？现在中国经济1/3，甚至1/2的部分依赖海外市场拉动。一旦遭到禁运，这时已发展起来的巨大的生产力就会反过来成为毁坏我们国家的一种力量。强大的生产力一定要有它畅通的吐故纳新的渠道，吐出的是产品，因而它需要国际市场；吸纳的就是资源，因而它必须走向世界。没有这两条，在市场经济中已解放出来的巨大生产力，对国家反倒是很危险的事。
……
四 中美终究是朋友，但美国人的朋友是打不败的对手
但是，太平洋战争及冷战时期的历史经验告诉我们：在太平洋海面上，只有中美联手，才有稳定和持久的和平。从长远的战略层面上说，中美关系是亚太任何国家都难以取代的战略伙伴和朋友的关系。但在美国人的国际政治词典中，“朋友”的含义，永远只能是打不败的对手。看看目前的七国集团，其中大多数都是打进去的，而不是仅仅凭市场拥有量和平地挤入的。从中国未来大战略考虑，中国永远也不需要彻底打败美国的力量，它只需要在全球范围，至少在其主权范围内拥有有效的自卫的力量。但从美国的角度看，中国只有成为美国人打不败的对手，才有可能成为美国的朋友。有些人认为顺着美国就是朋友，但美国往往以顺从者比如蒋介石、吴庭艳、戈尔巴乔夫、叶利钦和谢瓦尔德纳泽等为最后的牺牲品，而以真正打不败的对手为朋友。
辩证法是历史逻辑的精髓，而国家利益则是历史逻辑发生的起点。没有实力的朋友最后为有实力的朋友所抛弃，而有实力的对手却成了朋友，这似乎是霸权政治的行为规律。就像尼克松认识毛泽东时期的中国一样，美国在与当代中国的较量中，如果认识到中国是一个无法战胜的对手，中美关系反倒会好转。若从中美对抗最坏的结果看，除非中国自废武功或陷入清末式的内乱，根据20世纪初及太平洋战争时期美国对华政策及当代美国自身的国家利益分析，彻底和绝对地肢解中国并不是美国的外交目标因为这意味着日本、俄国和印度将填补这块政治真空。1周边某些国家和中国台湾的某些政客却愿意看到中国彻底分裂，李登辉还提出“七块论”，认为中国应当被肢解为以台湾为腹地的七个部分，中华民族应当为各地区的新人群所替代。1而美国只是要用有限分裂即促使中国国内某些地区实行“高度自治”或“分而不离”的方式瘫痪中国—这是军事“瘫痪战”的政治运用。美国容纳中国发展的限度是中国绝对不能对它的海上利益形成挑战，同时还要中国有力量帮它牵制住其他亚洲大国的崛起；防止亚洲地区出现一个绝对可以与美国抗衡的国家。美国对欧盟并不那么介意，因为欧盟只能在分而不散中“融合”而不能统一，融合本身就不足以形成挑战美国的力量。所以布热津斯基就认为欧洲不可能强大到挑战美国的地步。如中国被彻底解体，亚洲就可能会出现类似欧洲中世纪曾出现过的大混乱，对世界而言，这将是一场灾难。从地缘力量对比看，美国接受中国崛起的最后底线，是中国更像现代欧洲而不像中世纪和近代欧洲。2中世纪的欧洲是混乱和血腥的，近代的欧洲是压迫美国的，现代欧洲那分而不散的国家组织形式使其既不能形成对美国的挑战，又能牵制住俄国再次与美国争夺世界霸权。3但问题是，目前世界的常规资源总量可能不足以在东方再支撑一个新“欧洲”出现；如中国持续保持快速发展，世界资源不足的矛盾又会加速激化中美或中国内部各类矛盾。对此我们应有一个清醒的估计，在积极参与全球化的同时，我们应当辩证地认识和处理中美及其他关系，以实现小平同志为我们制定的在21世纪中叶将我国建设成为中等发达国家的目标。
……
书单推荐
