本书英文原著为剑桥大学出版社2001年出版，对当代西方经济学方法论及经济哲学的基本内容、主要流派及其基本思想和方法进行了系统而深入的介绍和阐释，具有很高的学术价值。
改革开放以来，我国经济的高速发展取得了举世瞩目的成就。经济学界对于经济学方法论的兴趣因之与日俱增。韦德·汉兹（D.Wade Hands）的Reflection without Rules一书的中译本的出版，是与国内对经济学方法论日益增长的理论兴趣相呼应的，它恰恰能够满足广大读者的精神需求。从该书名字面上的意思看，“反思没有规则”，说的是对经济学理论的方法论反思并没有固定的规则可循。译者将它翻译为《开放的经济学方法论》是十分贴切的，完全符合作者本意。作者韦德·汉兹作为经济学史理论家，说他熟谙经济学史那是不言而喻的。然而，出人意料的是，他对当代科学哲学的最新发展有如此全面深刻的理解，我作为科学哲学学者对此不能不表示由衷的敬意。
马克·布劳格说过，原先所谓经济学方法论，就是科学哲学对经济学的应用。然而，科学哲学本身（从逻辑主义到历史主义）正在经受急遽的变化，它变得更加具有开放性，并且受到诸如科学知识社会学等学科的渗透和影响，它的“方法论工具箱”正在多样化。同样地，经济学方法论也变得更加开放和多元化。因此，很自然地，在本书中作者首先基于当代科学哲学的内在基础的微妙变化以及从“狭义”到“广义”的拓展，系统地讨论了经济学方法论领域的最新发展。接着探讨与经济学方法论密切相关的、当代采用社会学视角来考察科学的所谓“科学论”（science theory），它从传统科学哲学已经扩展到科学知识社会学和科学修辞学等领域，然后再分析经济学方法论的中心议题正在发生微妙改变。这三项内容构成了全书的主线。
序言
第一章 导论
1.1 经济学方法论
1.2 当代科学论
1.3 变换主题
1.4 读者指南
第二章 经济学中的方法论传统
2.1 经济学方法论中的穆勒传统
2.1.1 约翰?斯图亚特?穆勒和先验方法
2.1.2 19世纪的穆勒传统
2.1.3 罗宾斯论经济学的性质和意义
2.1.4 奥地利学派的经济学方法论
2.2 实证主义主题的演变
2.2.1 哈奇森论基本假设的意义
2.2.2 弗里德曼论实证经济学的方法论
2.2.3 萨缪尔森和经济学中的操作主义
第三章 科学哲学中公认观点的瓦解
3.1 科学哲学中的“公认观点”
3.1.1 逻辑实证主义
3.1.2 逻辑经验主义
3.1.3 波普尔的证伪主义
3.1.4 祸起萧墙
3.2 对公认观点的批评
3.2.1 奎因和经验主义问题
3.2.2 库恩和科学革命的结构
3.2.3 两个核心的困难：理论负荷和不充分决定性
3.3 第一回合的回应
3.3.1 拉卡托斯和准历史策略
3.3.2 实在论和经验主义策略
3.4 准备自然主义转向
第四章 自然主义转向
4.1 将认识论自然化
4.1.1 将知识自然化
4.1.2 奎因的自然主义
4.2 心理学与知识的认知进路
4.2.1 认知科学与认识论
4.2.2 赫伯特?西蒙与人类知识
4.3 达尔文的鼓励：进化认识论
4.3.1 生物学和人类的知识
4.3.2 波普尔主义的进化认识论
4.4 取消的唯物主义和心智哲学
第五章 社会学转向
5.1 社会和科学知识
5.1.1 科学与社会
5.1.2 科学元勘中的马克思主义传统
5.1.3 科学元勘中的默顿传统
5.2 科学知识社会学
5.2.1 强纲领
5.2.2 社会建构
5.2.3 当代发展
5.3 自然，社会，SSK和经济学
5.3.1 认识论小鸡：争论
5.3.2 SSK和经济学
第六章 实用主义、话语和情境
6.1 实用主义转向
6.1.1 皮尔士、杜威和古典实用主义
6.1.2 古典实用主义与经济学
6.2 新实用主义和话语转向
6.2.1 罗蒂、新实用主义和作为话语的科学
6.2.2 经济学、新实用主义和修辞学
6.3 女性主义认识论和经济学
第七章 经济学方法论的新进展
7.1 波普尔传统
7.1.1 波普尔方法论内在的张力
7.1.2 拉卡托斯转向
7.1.3 批判理性主义和经济学
7.2 穆勒传统
7.2.1 经济学作为不精确的独立的科学
7.2.2 经济学、潜能和趋势
7.3 实在论主题
7.3.1 批判实在论
7.3.2 经济学中的实在论和反实在论
7.4 认知与语义主题
7.4.1 意向性、大众心理学和经济学
7.4.2 抽象、隔离和模型理论
第八章 经济学转向
8.1 当代科学论的经济学转向
8.2 科学经济学
8.3 科学知识经济学（ESK）
8.3.1 哲学家和ESK
8.3.2 经济学家和ESK
8.3.3 ESK的各种变体
8.4 一些对经济学转向的最后的思考
第九章 结论
9.1 来自新经济学方法论的启示
9.2 有关的一些问题
索引
第一章 导论
有科研能力的人，从事科学研究；没有科研能力的人，就闲聊科学方法论。
萨缪尔森[Samuelson 1992，P.240]
如果我们相信众多的经济学方法论学家，尤其是那些试图给科学哲学家留下深刻印象的经济学方法论学家，你就会认为所有的方法论学家只是在无所事事地“品评”经济学家的工作。在我的想象当中，这些家伙身穿道袍围坐一圈……对贝克尔、阿罗、萨缪尔森、弗里德曼、凯恩斯等人指指点点。他们凭什么对这些经济学家进行批评?他们是在指责这些经济学家的理论不科学吗?谁在乎呢?
博兰[Boland 1997，P.152]
早在1982年，在自由主义者、诺贝尔桂冠获得者、耶鲁大学经济学家詹姆斯·托宾（James Tobin），和保守主义者、哈佛大学哲学家罗伯特·诺齐克（Robert Nozick）之间就哲学和经济学的关系展开了一场简短而有失儒雅的交锋。在争论的过程中……托宾向诺齐克大声说道：“没有什么比只学了一点点经济学的哲学家更危险的了”，诺齐克对此立刻反驳道：“除非是什么哲学都没学的经济学家。”
书单推荐
