婚姻继承法案例评析_马来客、闫春生_9787566314017

　　婚姻继承法是调整以婚姻、血缘为重要基础的家事关系的法律，它是对《婚姻法》、《继承法》及有关司法解释的统称。婚姻继承法作为民法的重要组成部分，与每一个人的生活都息息相关，也是民事审判实践中适用性最广、最多的法律之一，因此对婚姻继承法的深入研究学习和正确把握是非常必要的。

　　我国现行的《婚姻法》颁布于1980年，《继承法》颁布于1985年。《继承法》三十年来并未有所修订，最高人民法院曾于1985年颁布《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》，一直施行至今。2001年，中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第二十一次会议通过《关于修改（中华人民共和国婚姻法）的决定》，对《婚姻法》进行了修改。随后几年，最高人民法院陆续公布了三部关于《婚姻法》的司法解释，逐步形成符合我国基本国情的、较为完善的婚姻家庭法律体系。可以说，我国婚姻家庭与继承的法制建设取得了长足进展。
　　我国是成文法国家，通过立法、司法解释等手段，不断地弥补、改善现行立法的不足。而徒法不足以自行，法学又是一门实践性极强的社会学科，从一定意义上说，法律一经颁布，对丰富多彩的社会生活而言，就产生了相对的滞后性，面对千变万化的社会现象和行为，以法律条文对号入座解决现实中的复杂问题，显然是不切实际的。对法律的学习和掌握亦是如此。因为“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”。仅仅背读法条、司法解释，孜孜于法律字义的解释，而忽视法律的运用，对法律的学习只能停留于表面，当面对各式各样的鲜活案例时，往往变得迷茫而不知所措。对法律的学习决不能仅仅专注于法律条文的分析，更不能只对现行法律条文穿凿附会，而应当在法律条文之外，对社会变迁、社会现状、发展趋势等有相应的了解。而要做到这一点，研习各种案例便是最便捷的途径之一。出于这个目的，我们编写了本书，对有关法律条文、法学理论及裁判思路通过典型案例进行评析，说明法理，讲清规则，喻理论于实际，把死板的法律变为活的现实，不仅使专业读者从中获得启迪，也更让普通读者喜闻乐见。
　　本书按照《婚姻法》、《继承法》的章节体例，分为婚姻篇和继承篇。编写从审判实务处罚，注重案例、法理、法条三者的有机结合，按照案情简介、审理结果、法理评析和法条点击的逻辑展开。每一个案例都是编者精心挑选的典型、真实司法裁判案例，案情简介部分所阐述的是由法院生效裁判文书所载明的已查明事实；审理结果部分客观载明该案件的一审、二审裁判结果；法理评析是每个案例的精华、核心部分，主要在分析总结案件存在的争议焦点的基础上介绍涉及的法律理论与实务问题，阐明编者观点；法条点击列出同类案件涉及的主要法律条文，供读者参考。

　　《民商法系列丛书·以案说法：婚姻继承法案例评析》：
　　一审法院经审理查明：郑某与邓某原系夫妻关系，双方于1993年9月25日登记结婚，1995年2月23日生一女郑某一。双方于2009年5月14日经某基层法院调解离婚，调解书约定如下内容：（1）郑某与邓某离婚；（2）婚生女郑某一由邓某抚养，郑某自2009年5月起每月支付抚养费人民币六百元，至郑某一十八周岁时止；（3）共同财产沐泽台式电脑一台、海尔冰箱一台、木制双人床一张归郑某所有；惠普笔记本电脑一台、联想台式电脑一台、松下洗衣机一台、沙发床一张归邓某所有；（4）位于北京市石景山玉泉路六十五号西院九号楼一单元一四二号住房一套，其中带阳台的房屋一间归邓某所有，另一问归郑某所有，客厅、卫生间、厨房双方共有；（5）双方无其他纠纷。
　　郑某主张白2009年5月至2012年9月每月支付郑某一抚养费600元，并提供了邓某签名的收据4张。对此邓某当庭表示认可。
　　在庭审中，郑某提交了北京华大方瑞司法物证鉴定中心方瑞亲子咨字【2012】第925号咨询意见书，鉴定书中写明“2012年10月11日收到委托方郑某邮寄来的两份检材；检材1为毛发，用信封包装，上标有父亲字样；检材2为毛发，用信封包装，上面标有女儿字样。……根椐上述遗传标记分型结果，不支持检材1是检材2的生物学父亲。”郑某主张自己拔了郑某一的头发然后寄送到鉴定机构，鉴定结论郑某不是郑某一的亲生父亲。对此，被邓某称郑某一今年高考很少回家，郑某一从未有印象其父说过要和她做亲子鉴定，也未有印象父亲拔过她的头发，所以不认可该鉴定。现在郑某一的情绪很激动，郑某一和邓某都不理解郑某的做法。
　　另外，在诉讼中法院多次与邓某沟通希望能与郑某一取得联系，希望邓某配合让郑某一到庭参与诉讼。因今年郑某一参加高考，郑某、邓某均表示愿意给其提供一个宽松的考试环境，待郑某一高考结束后再进行相关程序。法院待郑某一高考后多次联系被告，希望邓某能够让孩子到法院进行相关调查，邓某均以孩子抵触为由没有配合。
　　上述事实，有某基层法院调解书、北京华大方瑞司法物证鉴定中心咨询意见书及原、被告当庭陈述在案佐证。
　　审理结果
　　原审法院判决认定：当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现在郑某一已满十八周岁，法院无法强制其进行相关鉴定。第一，本案中郑某一是在郑某与邓某在婚姻关系存续期间所生，应当视为婚生子女；第二.郑某现在并无法证明其检材来自其女儿郑某一；第三，该报告并非鉴定意见而是咨询意见，且邓某对此意见不予认可；第四，现在郑某无法提供其他证据进一步证实其诉讼主张，故综合以上因素对于郑某的诉讼请求，法院不予支持。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论