国际贸易学/高等教育精品课程规划教材__9787561073667

为适应高等院校国际经济与贸易专业应用型、创业型人才培养的要求，同时也为总结作者国际贸易学多年教学实践经验，在广泛吸收众多权威教材版本的基础上，我们根据应用型本科教学实际需要，编著了这部《国际贸易学》教材。
　　《国际贸易学/高等教育精品课程规划教材》主要结合西方现代国际经济学中标准的贸易理论体系与国内国际贸易学科的主流观点，将理论研究运用于实际贸易问题，既体现了国外相关教材的科学性、理论规范性和前沿性，又具有国内教材内容丰富的特点。全书分为国际贸易的理论、政策、内容与形式及国际贸易体系四大部分，将国际贸易的原理、政策、实务等方面的知识融为一体，以科学合理的逻辑体系表达出来，便于读者从总体上把握国际贸易学的基本知识。

三、要素密集逆转论
　　有人认为，由于生产要素的价格在每一个国家是不相同的，那么，在一组要素价格下，商品A相对商品B而言就是资本密集型的，而在另一组要素价格下，商品A却变成了劳动密集型的。这就是说，判断一种商品究竟属于哪一种要素密集型产品并没有绝对的标准。例如，农产品在美国被看成是资本密集型的商品，而在广大经济落后国家则是劳动密集型的产品。这就是要素密集的倒转。这样，美国进口的商品本来明明是劳动密集型产品，但在美国国内可能属于资本密集型的，从而在美国人心目中造成一种错觉，似乎进口品以资本密集型为主。这种解释明确否定赫克歇尔一俄林学说关于一种商品总是以某种要素密集型方法所生产的假定，实际上指明了它的重大缺陷，具有一定的说服力。然而，该解释面对着大量与其相矛盾的事实，仍然未能令人信服地证实要素密集倒转具有普遍性，因而有些人认为它还是没有能用要素禀赋不同来解开此谜。
　　四、自然资源缺乏论
　　有人提出，决定一国生产能力的生产要素，除了劳动和资本外，还有自然资源。里昂惕夫的验证明显忽略了自然资源投入。各国自然资源的种类和数量有很大不同，如美国就是大量矿产和木材的进口国。如果美国严重依赖几种自然产品（如原油、纸浆、铜、铅以及其他金属矿产）的进口，而这些产品还是使用大量非人力资本的资本密集型产品，那么“里昂惕夫之谜”就能得到解释。里昂惕夫本人也讲过，倘若自然资源行业不包括在计算范围之内，美国进口资本密集型商品和出口劳动密集型商品的情形便不复存在。可见他实际上是支持这个解释的。还有人按照里昂惕夫的计算方法，发现里昂惕夫之谜并不存在于美国同日本、西欧之间的贸易，却存在于同加拿大等自然资源丰富国家的贸易中。这似乎也给用美国缺乏自然资源作为理由来解释“里昂惕夫之谜”的做法提供了某些支持。但是这种解释的适用范围其实十分有限，因为美国毕竟没有长期地严重依赖国外自然资源，该解释未免有无的放矢之嫌。五、关税结构论有人还声称，里昂惕夫之谜是美国的关税结构所造成的。美国政府出于政府需要和集团利益的考虑，对那些雇佣大量不熟练和半熟练工人的劳动密集型产业，采取了较严厉的保护贸易政策。它运用关税政策限制和阻碍劳动密集型商品进口，从而人为地增加了进口商品中资本密集型的比重。里昂惕夫是依据实际的进口构成来计算的，这里已包含着关税结构带来的后果。如果实行自由贸易的话，美国就会进口比现在更多的劳动密集型商品。这种见解注意到贸易政策对国际贸易格局的明显影响，但没有能具体计量这种保护究竟多大程度上促成了“里昂惕夫之谜”。因此，它只是部分地解释了此谜。
　　……

你还可能感兴趣

我要评论